配资平台是什么 协和3年前“高分不录”事件流出，心疼杨同学，高59分也白搭_复试_许同学_成绩
顶尖学府的录取标准究竟是什么？在大多数考生的认知中，高分理应是最公平、最客观的筹码。然而现实却告诉我们，分数只是门槛配资平台是什么，而非通行证。
今年的考研就是最好的证明，对比各所院校的拟录取名单，不难发现有很多笔试高分的考生最终被淘汰，而那些笔试成绩表现平平的学生，却能在复试之中逆袭，最终成功上岸研究生，当大众已经被“应试教育”浸染到习以为常之后，这样的对比更容易引起大家的猜测，质疑这种高分不录、低分录的背后是有猫腻的。
但实际上，只要细扒过往，就不难发现，在考研圈子内“高分不录、低分录”的现象并不罕见，最近“协和4+4”的事件闹的沸沸扬扬，有网友顺藤摸瓜，扒出了北京协和医学院22年硕士研究生临床病理专业的复试名单，结果不出所料。
在这份录取名单中，许同学的笔试成绩位列第一，可没想到复试环节却只得到了六十几分的极低成绩，这也直接导致她考研失败，对比拟录取的几名同学，许同学的高分显得尤为讽刺。
展开剩余76%无独有偶，背景协和医学院肿瘤学专业的的22年复试名单也存在同样的情况，当时这件事还引起了不小的轰动，只不过当时大家对此事的关注，主要集中在对杨同学的心疼上，杨同学和临床病理专业的许同学一样，笔试成绩也很高，杨同学笔试成绩是390分，可没想到却惨遭淘汰。
更令人无法接受的是，笔试成绩390分的杨同学竟然被笔试成绩只有331分的陈同学给赶超了，若是十几分的差距也就罢了，可二人之间59分的差距不禁令人怀疑，这背后真的没有猫腻吗？
而直到“协和4+4”事件的热度越来越高，不少网友又把这份协和3年前“高分不录”的名单给扒了出来，大家才后知后觉，原来并非是杨同学不够优秀，实在是医学教育内部存在着太多的黑暗，这才导致了高59分也白搭。
最终二人以微妙的0.6分分差，导致了截然相反的命运，不敢想象这0.6分的分差要经过导师怎么样精心的计算，才能既保证该上岸的人上岸，又不至于让彼此之间的差距太大呢？
随后有网友扒出，杨同学复试失利的原因，很大可能是因为是他缺少学术论文和科研成果，而那位被录取的陈同学，尽管初试成绩远不如杨同学，却拥有三篇发表在国外期刊的SCI论文。
顶尖医学院校的录取与教育体系，到底有多少猫腻？不否认SCI论文的含金量，可问题是笔试英语成绩只有74分的人，总成绩只有331的人，真的有能力独立发表三篇SCI吗？若真有这个能力，别说考研了，都能保研了，其背后的真相如何？如果继续拔下去，恐怕又是一出精彩的好戏。
杨同学付出了390分的努力，却输给了那些看似"水"却价值连城的论文。许同学虽然在病理专业初试中排名第一，却莫名其妙地被排在最后一名之后，成为第一个没被录取的学生。
顶尖医学院校的录取与教育体系，到底有多少猫腻？普通学子面对这样的现实，不免感到心寒。这些令人心碎的事实告诉我们，学术界的竞争远不止靠实力和勤奋，还涉及诸多看不见的规则和资源。
高等教育的入场券到底是什么？是实打实的知识水平，还是看似光鲜实则可能有水分的学术成果？对大多数普通学子来说，没有学术圈的人脉，没有指点科研方向的导师，甚至连怎样发表一篇合格论文的基本知识都缺乏。
他们唯一能做的，就是埋头苦读，希望凭借高分突围。可当不公成为选拔的主旋律，分数也注定无法成为普通人改变命运的方式，教育的公平性又还剩下什么呢？
今日话题：你如何看待这件事呢？配资平台是什么
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除） 发布于：辽宁省